3 月 26 日安排颁布一项立法，创建黑斯廷斯法学院，作为附属于加州大学的独立法人实体。这显然是为了与大学组织法第 8 条相一致，该法授权董事会隶属于独立的、自我维持的专业学院。 以这种方式赠送礼物的另一个原因是，黑斯廷斯希望对他的礼物施加某些条件，而“政策和法律规定，免费礼物不能通过归还权来对冲”。
根据黑斯廷斯法学院的官方百年历史，其创始人“无论是出于傲慢、疏忽、无知，还是三者兼而有之，都是他自己造成麻烦的根源”。尽管创始人从他的专业熟人中选出了最初的黑斯廷斯董事会，但他未能充分核实他们是否同意他的信念，即适当的法律教育必须包括法律道德课程，并且还必须与文科教育的要素相结合。令他惊恐的是，他们都相信法学院的唯一目的是提供如何执业的职业教育。第一位聘请的教授约翰·诺顿·波默罗伊（John Norton Pomeroy）也认同后一种观点，他在法学院成立之初亲自教授了绝大多数课程。创始人希望培养有文化的知识分子，而这些知识分子恰好也是律师；董事会只是想培养律师。调和这些根本不同的愿景是不可能的，到 1882 年 9 月，创始人已经与他自己精心挑选的董事会疏远了。到那时，他已经开始将加州大学董事会视为将文科和法律道德融入他的法学院的绝佳工具，并于 1883 年 3 月安排了另一项立法法案，旨在将黑斯廷斯法学院直接转移到加州大学，并将其治理责任赋予董事会。这与《组织法》第 8 条中的“附属机构”语言存在表面冲突，因此 1885 年 3 月，又通过了另一项法案，成立了一个形式上的董事会，其唯一目的是与董事会保持一定距离，持有法学院资产的所有权（但根据该法案，董事会将继续拥有管理此类资产的权利）。
根据 1883 年法案，黑斯廷斯董事会停止召开会议。但由于董事会选择在董事会和创始人之间长期存在的争端中保持中立，并且没有试图根据 1883 年或 1885 年法案行使任何控制权，黑斯廷斯从 1882 年 9 月到 1885 年 4 月经历了一段奇怪的时期，该时期的运作没有受到任何理事会的实际监督。
1885 年 4 月 25 日，黑斯廷斯董事会召开会议，任命佩里·克文 (Perrie Kewen) 为新的登记官，因为前任登记官已去世。应塞拉努斯·克林顿·黑斯廷斯 (Serranus Clinton Hastings) 的请求，司法部长爱德华·C·马歇尔 (Edward C. Marshall) 在旧金山县高等法院启动了一项法定保证令状诉讼，对克文的任命提出质疑。 …
中文名/译名
介绍+详细信息
Page 2 of 38
